1. Петров М.Н., Тамбова А.А., Титарев В.А., Утюжников С.В., Чикиткин А.В., Программный комплекс FlowModellium для расчета высокоскоростных течений сжимаемого газа // Журнал вычислительной математики и математической физики. 2018. Т. 58. № 11. С. 1932–1954.
2. Emelyanov V., Karpenko A., Volkov K., Development and Acceleration of Unstructured Mesh Based CFD Solver // Progress in Flight Physics 2017, 9, 387–408.
3. Волков К.Н., Емельянов В.Н., Карпенко А.Г., Численное моделирование газодинамических и физико–химических процессов при обтекании тел гиперзвуковым потоком // Выч. мет. про-граммирование, 2017, 18, 4, 387–405.
4. Ермаков М. К. Моделирование гиперзвукового обтекания летательного аппарата на супер-компьютере «Ломоносов» // Физико-химическая кинетика в газовой динамике. 2013. Т.14, вып. 4. http://chemphys.edu.ru/issues/2013-14-4/articles/422/.
5. Абалакин И.В., Бахвалов П.А., Горобец А.В., Дубень А.П., Козубская Т.К. Параллельный про-граммный комплекс NOISETTE для крупномасштабных расчетов задач аэродинамики и аэро-акустики // Выч. мет. программирование. 2012. 13, 3, 110–125.
6. Зинин К. М., Панасенко А. В., Суржиков С. Т. Валидация компьютерного кода UST3D на примере расчета аэродинамических характеристик летательного аппарата Х–34 при различных параметрах // Физико-химическая кинетика в газовой динамике. 2019. Т.20, вып. 4. http://chemphys.edu.ru/issues/2019-20-4/articles/882/.
7. Боровиков С.Н., Иванов И.Э., Кpюков И.А., Моделирование пространственных течений иде-ального газа // Математическое моделирование РАН, 2006, 18, 8, 37–48.
8. Боровиков С.Н., Кpюков И.А., Иванов И.Э., Построение нерегулярных треугольных сеток на криволинейных гранях на основе триангуляции Делоне // Математическое моделирование РАН, 2005, 17, 8, 31–45.
9. Боровиков С.Н., Иванов И.Э., Кpюков И.А., Построение тетраэдризации Делоне с ограниче-ниями для тел с криволинейными границами // Журнал Вычислительной математики и ма-тематической физики, 2005, 45, 8, 1407–1423.
10. Kotov M.A., Kryukov I.A., Ruleva L.B., Solodovnikov S.I., Surzhikov S.T., Supersonic Air Flows around Some Geometrical Primitives // AIAA Paper 2015-3012, 1-20, DOI: 10.2514/6.2015-3012.
11. Kotov M., Kryukov I., Ruleva L., Solodovnikov S., Surzhikov S. The Incoming Flow Investigation around Geometric Elements in Hypersonic Shock Tube // 54th AIAA Aerospace Sciences Meeting, 2016, AIAA Paper 2016-0312, DOI 10.2514/6.2016-0312.
12. Kotov M., Kryukov I., Ruleva L., Solodovnikov S. The Investigation of Shock-Wave Interaction with Aerodynamic Models // 55th AIAA Aerospace Sciences Meeting, 2017, AIAA Paper 2017-0262, DOI 10.2514/6.2017-0262.
13. Ermakov M.K., Kryukov I.A., Supercomputer modeling of flow past hypersonic flight vehicles // J. Phys.: Conference Series, 2017, 815, 012016, 1–5.
14. Назаров В.С., Ларина Е.В., Смоляков А.А., Иванов И.Э., Крюков И.А. Численное исследова-ние сверхзвукового обтекания затупленного конуса // Вестник компьютерных и информаци-онных технологий, 2017, 8, 24–29, DOI: 10.14489/vkit.2017.08.pp.024-029
15. Makeich G.S., Kryukov I.A., Aerodynamics and Flight Dynamics Simulation of Basic Finner Supersonic Flight in Aeroballistic Experiment // J. Phys.: Conference Series, 2018, 1009, 012009, 1–16.
16. Kharchenko N.A., Kryukov I.A., Aerothermodynamics calculation of the EXPERT reentry flight vehicle // J. Phys.: Conference Series, 2018, 1009, 012004, 1–8.
17. Koryukov I.A., Kryukov I.A., Three-dimensional calculation of the aerothermodynamics of a dou-ble cone 25°/55° on an unstructured grid // J. Phys.: Conference Series, 2018, 1009, 012003, 1–8.
18. Головачев Ю.П., Леонтьева Н.В., Липницкий Ю.М. Сверхзвуковое обтекание затупленного тела, колеблющегося по углу атаки // Журнал технической физики, 1996, 66, 5, 45–54.
19. Cariglino F., Caresola N., Arino R. External aerodynamics simulations in rotating frame of reference. // Int. J. of Aerospace Engineering, 2014, Article ID 654037, 1–14.
20. Gledhill I.M.A., Forsberg K., Eliasson P., Baloyi J., Nordström J. Investigation of acceleration ef-fects on missile aerodynamics using computational fluid dynamics // Aerosp. Sci. Tech., 2009, 13(4), 197–203.
21. Годунов С.К., Забродин А.В., Иванов М.Я., Крайко А.Н., Прокопов Г.П., Численное решение многомерных задач газовой динамики, М.: Наука, 1976, 400.
22. Shu C.-W., Osher S., Efficient Implementation of Essentially Non-Oscillatory Shock-Capturing Schemes II // J. of Computational Physics, 1989, 83, 32–78.
23. Morinishi K. and Satofuka N., Convergence acceleration of the rational Runge-Kutta scheme for the Euler and Navier-Stokes equations // Computers & Fluids, 1991, 19, 3, 305–313.
24. Woodward P.R., Colella P., The numerical simulation of two-dimensional fluid flow with strong shocks // J. of Computational Physics, 1984, 54, 115–173.
25. Gottlieb J. J., Groth C. P. T. Assessment of Riemann solvers for unsteady one-dimensional inviscid flows of perfect gases // J. Comp. Phys., 1988, 78, 2, 437–458.
26. Dukowicz J.K., A General, non-iterative Riemann solver for Godunov's Method // J. Comp. Phys., 1985, 61, 1, 119–137.
27. Harten A., Lax P.D., van Leer B., On upstream differencing and Godunov–type scheme for hyper-bolic conservation laws // SIAM Rev., 1983, 25, 1, 35–61.
28. Einfeldt B., On Godunov type methods for the Euler equations with a general equation of state, Shock Tubes and Waves, 1987, 671–676.
29. Einfeldt B., Roe P.L., Munz C.D., Sjogreen B., On Godunov–type methods near low densities // J. Comp. Phys., 1991, 92, 273–295.
30. Obayashi S., Guruswamy G.P. Convergence Acceleration of an Aeroelastic Navier–Stokes Solver // AIAA Journal, 1994, 33, 6, 1134–1141.
31. Kemm F., Heuristical and numerical considerations for the carbuncle phenomenon // Applied Mathematics and Computation, 2018, 320, 596–613.
32. Qu F., Chen J., Sun D., Bai J., Yan C., A new all–speed flux scheme for the Euler equations // Computers & Mathematics with Applications, 2019, 77, 4, 1216–1231.
33. Roe P.L., The use of Riemann problem in finite difference schemes // Lect. Notes Phys., 1981, 141, 354–359.
34. Rieper F., A low–Mach number fix for Roe’s approximate Riemann solver // J. Comp. Phys., 2011, 230, 13, 5263–5287.
35. Harten A., Hyman J.M., Lax P.D., On finite difference approximations and entropy conditions for shocks // Comm. Pure Appl. Math., 1976, XXIX, 297–322.
36. Kermani M., Plett E., Modified entropy correction formula for the Roe scheme // AIAA Paper, 2001, 2001-83.
37. Yee H.C., Klopfer G.H., Montage J.L., High resolution shock–capturing schemes for inviscid hypersonic flow // J. Comp. Phys., 1990, 88, 31–61.
38. Сафронов А.В., Разностная схема для нестационарных уравнений газодинамики на основе со-отношений на разрывах в консервативных переменных // Вычислительные методы и про-граммирование, 2007, 8, 69–76.
39. Steger J.L., Warming R.F., Flux vector splitting of the inviscid gasdynamic equations with application to finite–difference methods // J. Comp. Phys., 1981, 40, 263–293.
40. Stiriba Y., A nonlinear flux split method for hyperbolic conservation laws // J. Comp. Phys., 2002, 176, 1, 20–39.
41. Donat R., Marquina A., Capturing shock reflections: an improved flux formula // J. Comp. Phys., 1996, 125, 42–58.
42. Yin Z., Ge X., The difference method of 2–dimensional Euler equations with flux vector splitting // Measuring Technology and Mechatronics Automation in Electrical Engineering (Hou Z., ed.), Lec-ture Notes in Electrical Engineering, vol. 135, Springer US, 2012, 485–491.
43. van Leer B., Flux–vector splitting for the Euler equations // Lect. Notes Phys., 1982, 170, 507–512.
44. Hänel D., Schwane R., Seider G., On the accuracy of upwind schemes for the solution of the Navier–Stokes equations // AIAA Pap. 87-1105-CP, 1987.
45. Selmin V., Formaggia L., Simulation of hypersonic flows on unstructured grids // Int. J. Numer. Meth. Engn., 1992, 34, 2, 569–606.
46. Liou M.-S., Steffen Jr C.J., A new flux splitting scheme // J. Comp. Phys., 1993, 107, 1, 23–39.
47. Liou M.­S., A sequel to AUSM: AUSM+ // J. Comp. Phys., 1996, 129, 364–382.
48. Liou M.­S., A sequel to AUSM, Part II: AUSM+-up for all speeds // J. Comp. Phys., 2006, 214, 137–170.
49. Kim K. H., Kim C., Rho O.-H. Methods for the Accurate Computations of Hypersonic Flows: I. AUSMPW+Scheme // J. Comp. Phys., 2001, 174, 1, 38–80.
50. Kitamura K., Shima E., Towards shock–stable and accurate hypersonic heating computations: A new pressure flux for AUSM–family schemes // J. Comp. Phys., 2013, 245, 62–83.
51. Singh R., Holmes G., Evaluation of an artificial dissipation and AUSM based flux formulation: AD–AUSM // AIAA Pap. 2000-3069, 2012.
52. Chen S.–S., Yan C., Zhong K., Xue H.–C., Li, E.–L., A novel flux splitting scheme with ro-bustness and low dissipation for hypersonic heating prediction // Int. J. of Heat and Mass Transfer, 2018, 127, 126–137.
53. Barth T.J., Jespersen D.C. The design and application of upwind schemes on unstructured meshes // AIAA Paper No. 1989–0366, Jun 1989.
54. Choi H., Liu J.G., The reconstruction of upwind fluxes for conservation laws: its behavior in dynamic and steady state calculations // J. Comput. Phys., 1998, 144, 237–256
55. Li W., Ren Y. –X., Lei G., Luo H., The multi–dimensional limiters for solving hyperbolic conservation laws on unstructured grids // J. Comp. Phys., 2011, 230, 21, 7775–7795,
56. Nejat A., Ollivier–Gooch C., A high-order accurate unstructured finite volume Newton–Krylov algorithm for inviscid compressible flows // J. Comp. Phys., 2008, 227, 4, 2582–2609.
57. Venkatakrishnan V. Convergence to Steady State Solutions of the Euler Equations on Unstruc-tured Grids with Limiters // J. Comp. Physics, Vol. 118, 1995, 120–130.
58. Michalak C., Ollivier–Gooch C. Accuracy preserving limiter for the high–order accurate solution of the Euler equations // J. Comp. Physics, Vol. 228, 2012, pp. 8693–9711.
59. Haselbacher A., Blazek J. Accurate and efficient discretization of Navier–Stokes equations on mixed grids // AIAA Journal, 2000, 38, 11, 2094–2102.
60. Weiss J.M., Maruszewski J.P., Smith W.A. Implicit solution of preconditioned Navier–Stokes equa-tions using algebraic multigrid // AIAA Journal, 1999, 37, 1, 29–36.
61. Wood W.A., Kleb W.L. 2-D/Axisymmetric Formulation of Multi-dimensional Upwind Scheme // AIAA Paper, 2001, 2001–2630, 1–17.
62. Шлихтинг Г., Теория пограничного слоя, М.:Наука, Физматгиз, 1974, 711.
63. Фабрикант Н.Я., Аэродинамика, М:Наука, 1964, 816.
64. Gray J. D., Summary Report on Aerodynamic Characteristics of Standard Models HB-1 and HB-2 // AEDC-TDR-64-137, July 1964.
65. Kuchi-ishi S, Watanabe S, Nagai S, et al. Comparative force/heat flux measurements between JAXA hypersonic test facilities using standard model HB-2 (Part 1:1.27 m hypersonic wind tunnel results) // JAXA Research and Development Report JAXA-RR-04-035E, 2005, 22.
66. Адамов Н.П., Васенёв Л.Г., Звегинцев В.И. и др., Исследования характеристик гиперзвуковой аэродинамической трубы АТ–303. Часть 2. Аэродинамика эталонной модели HB–2 // Тепло-физика и аэромеханика, 2006, 13, 2, 173-188.
67. Крюков И.А., Иванов И.Э., Ларина Е.В. Верификация программного комплекса hySOL для расчета высокоскоростных течений // Материалы XX Юбилейной Международной конферен-ции по вычислительной механике и современным прикладным программным системам (ВМСППС’2017), 24–31 мая 2017 г. Алушта, М.: Изд-во МАИ Москва, т. 1, с. 485-487.